Guttenbergs Plagiatsaffäre beschädigt auch die Kanzlerin

Biedenkopf kritisierte Merkels Aussage, sie habe keinen wissenschaftlichen Assistenten eingestellt, sondern einen Minister: "Der Mensch wird gemessen, nicht das Amt. Und der Mensch ist auch nicht teilbar", sagte Biedenkopf. Der frühere sächsische Regierungschef teilte die Einschätzung des Bundestagspräsidenten Norbert Lammert (CDU), dass die Plagiatsaffäre weitreichende Folgen habe: "Das ist ein Sargnagel an der Glaubwürdigkeit der politischen Klasse."



Thierse: Merkel macht einen großen Fehler

Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse (SPD) kritisierte Merkel für ihr Festhalten an Guttenberg. "Die Bundeskanzlerin macht einen großen Fehler, wenn sie glaubt, dass Guttenbergs Betrug und sein geistiger Diebstahl nicht das öffentliche Amt des Verteidigungsministers berühren", sagte der SPD-Politiker. Die Kanzlerin teile Guttenberg in die Privatperson einerseits und den Minister andererseits. "Diese Art von Schizophrenie ist absolut unzulässig."



Der Wissenschaftsstandort Deutschland nehme schweren Schaden, sagte Thierse. Es sei "ein erstaunlicher Vorgang", dass Merkel als Regierungschefin dies für irrelevant halte und auch das Aufbegehren Zehntausender Doktoranden und Wissenschaftler ignoriere, sagte Thierse mit Blick auf einen Protestbrief an die Bundeskanzlerin. Den im Internet veröffentlichten Brief haben nach Angaben der Initiatoren bislang mehr als 51.500 Bürger unterschrieben.



Jura-Professor Lepsius warnt vor erheblichem "Flurschaden"

Der Bayreuther Rechtswissenschaftler Lepsius riet Guttenberg zum Rücktritt. Erst dann könne er eine zweite Chance erhalten, die er sich erarbeiten müsse. "Die Wissenschaft kann sich mit diesem Verhalten nicht abfinden", sagte Lepsius. "Wenn keine Konsequenzen gezogen werden, eben auch von der Kanzlerin, von der Bundesregierung, dann ist das Verhältnis zwischen der Wissenschaft und der Politik nachhaltig gestört", sagte der Professor und fügte an: "Es entsteht durch diese Affäre ein Flurschaden, der noch ungeahnte Ausmaße haben kann."



Guttenberg hat beim Abschreiben fremder Texte nach Einschätzung des Vorsitzenden des Berliner Anwaltvereins, Ulrich Schellenberg, sehr wahrscheinlich aus Vorsatz gehandelt. "Wird durch den Verfasser auf eine Verarbeitung der Quellen und auf einen eigenen originären Gedanken verzichtet und stattdessen der Quellentext aus seinem ursprünglichen Kontext nahezu wörtlich in den nun eigenen Text übernommen und dies auch nicht kenntlich gemacht, ist dies ein sehr bewusster Vorgang, der vom Vorsatz umfasst ist", sagte Schellenberg. "Etwas anderes würde nur dann gelten, wenn die Übertragung der Quelle in den eigenen Text nicht vom Verfasser selber, sondern von einem Dritten durchgeführt worden wäre."



Auch der Präsident der Helmholtz-Gemeinschaft, Jürgen Mlynek, kritisiert den Umgang mit den Plagiatsvorwürfen. "Die öffentliche Diskussion um Plagiate und deren Verharmlosung machen mich sehr betroffen", sagte Mlynek und fügte an: "Zur Wissenschaft gehören unteilbar Wahrheit, Aufrichtigkeit und Redlichkeit." Die deutsche Wissenschaft habe sich auf Regeln für eine gute wissenschaftliche Praxis verständigt. "Verstöße dagegen wie Plagiate oder Fälschungen führen normalerweise zu Sanktionen."



Theologe Jüngel verurteilt Verhalten Guttenbergs

Auch der evangelische Theologe Eberhard Jüngel hat das Verhalten von zu Guttenberg in der Plagiatsaffäre scharf verurteilt. "Mein Urteil kann ich in ein einziges Wort fassen: Pfui", sagte Jüngel, der auch Kanzler des Ordens Pour la Mérite ist, der "Frankfurter Rundschau" (Dienstagsausgabe). Jüngel kritisierte sowohl das wissenschaftliche Fehlverhalten des Verteidigungsministers als auch seine Reaktion seit Bekanntwerden des akademischen Skandals.



"Dieses sich Schritt für Schritt Korrigieren formt sich zu einem Gesamtbild, das die ganze Angelegenheit immer schlimmer gemacht hat", sagte der Theologe weiter. Gleichzeitig kritisierte Jüngel eine Verharmlosung der Plagiats-Affäre seitens der Politik: "Die Strategie der Bundesregierung, zwischen dem scheinbar erfolgreichen Politiker und dem gescheiterten Akademiker zu trennen, ist völlig inakzeptabel."



Der Ruf des Wissenschaftsstandortes Deutschlands könne durch den "Versuch, die akademische Untat zu bagatellisieren, nur um einen beim Wählervolk beliebten Minister im Amt halten zu können", empfindlich geschädigt werden, sagte Jüngel. "Welche Konsequenzen Herr zu Guttenberg als Betroffener zu ziehen hat, das sollte ihm sein Gewissen sagen."