In Großbritannien, den USA und anderen Ländern ist die PID dagegen bereits eine gängige Methode. Für Aufsehen hatte Anfang des Jahres die Geburt eines britischen Mädchens gesorgt, das nach einem entsprechenden Eingriff der Ärzte ohne Angst vor Brustkrebs aufwachsen kann. Hätte es das gefährliche Brustkrebs-Gen seines Vaters geerbt, wäre es mit bis zu 80-prozentiger Wahrscheinlichkeit später erkrankt.

Das Strategiepapier des Parlaments, über das noch im EU-Ministerrat beraten werden muss, ist rein empfehlender Natur. Die Abgeordneten betonen auch, dass nationale Vorschriften in jedem Fall respektiert werden. Verbände wie die Lebenshilfe und der Paritätische Wohlfahrtsverband hatten dennoch heftig gegen den Änderungsantrag protestiert. Das Ziel, Patienten europaweit zu helfen, werde ins Gegenteil verkehrt, so die Organisationen.

Mit einer anderen Forderung konnten sich die Kritiker dagegen
durchsetzen: Das Plenum entschärfte den Wortlaut des Paragrafen, in dem zunächst von einer „Ausmerzung“ seltener Krankheiten die Rede war. Insbesondere in Deutschland hatte dieser Begriff Erinnerungen an den Nationalsozialismus geweckt. Im Text heißt es nun lediglich, es sollten Bemühungen unterstützt werden, „um seltene Erbkrankheiten zu verhindern“.

Der CDU-Abgeordnete Peter Liese, dessen Fraktion EVP-ED gegen den Antrag gestimmt hatte, zeigte sich dennoch unzufrieden. „Ich appelliere dringend an die Bundesregierung und die anderen Mitgliedstaaten, diesen Teil des Trakatellis-Berichtes nicht zu übernehmen“, erklärte er. Das psychologische Signal der Mehrheit des Parlamentes sei „sehr schlimm“. Humangenetische Beratung „muss Paare unterstützen und darf sie nicht in eine Richtung drängen, keine Kinder zu bekommen oder nicht perfekte Embryonen auszusortieren“, sagte Liese, der die Arbeitsgruppe Bioethik der EVP-ED leitet.


(kna)